Beantragung aussetzung der vollziehung Muster

In Uncategorized

Erstellen Sie eine ExtendedExecutionSession, um mehr Zeit anzufordern, um einen Vorgang im Hintergrund abzuschließen. Die Art der ExtendedExecutionSession, die Sie erstellen, wird durch den ExtendedExecutionReason bestimmt, den Sie beim Erstellen bereitstellen. Es gibt drei ExtendedExecutionReason-Enumerationswerte: Nicht angegeben, LocationTracking und SavingData. Es kann jederzeit nur eine ExtendedExecutionSession angefordert werden. Wenn Sie versuchen, eine andere Sitzung zu erstellen, während eine genehmigte Sitzungsanforderung aktuell aktiv ist, wird die Ausnahme 0x8007139F vom ExtendedExecutionSession-Konstruktor ausgelöst, die besagt, dass sich die Gruppe oder Ressource nicht im richtigen Zustand befindet, um den angeforderten Vorgang auszuführen. Verwenden Sie ExtendedExecutionForegroundSession und ExtendedExecutionForegroundReason nicht. Sie erfordern eingeschränkte Funktionen und sind für die Verwendung in Store-Anwendungen nicht verfügbar. Chen J-J, Liu C (2014) Fest-relative-Deadline-Planung von harten Echtzeit-Aufgaben mit Selbstaussetzungen. In: Proceedings of the IEEE 35th IEEE real-time systems symposium (RTSS). Ein Tippfehler im Schedulability-Test in Theorem 3 wurde am 13. Mai 2015 identifiziert. ls12-www.cs.tu-dortmund.de/daes/media/documents/publications/downloads/2014-chen-FRD-erratum.pdf, S. 149–160 Wenn alle Aufträge/Aufgaben mit höherer Priorität gewöhnliche sporadische Aufträge/Aufgaben ohne Selbstaussetzungen sind, dann wird die maximale Anzahl störender Aufträge, die von einer störenden (normalen) sporadischen Aufgabe _i in einem Fenster mit der Länge t freigegeben werden können, von der festen Prioritätsplanung durch die “(links”-T_i-T_i-Nr.

Die störende Arbeitslast wird dann für die feste Prioritätsplanung durch die “(sum” “”””_i””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””C_i T_i”””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””” “”””” “”””””””” “”””””””” “”””””””””””””””””””””””” Dies setzt voraus, dass jeder störende Auftrag nach dem Prozessor fragt, sobald er freigegeben wird, wodurch verhindert wird, dass die zu analysierende Aufgabe “”tau _k”) ausgeführt wird. Kato S, Lakshmanan K, Kumar A, Kelkar M, Ishikawa Y, Rajkumar R (2011) RGEM: ein reaktionsschnelles GPGPU-Ausführungsmodell für Laufzeitmotoren. In: Proceedings of the Real-time systems symposium RTSS, s. 57–66 Eine Alternative besteht darin, das WCRT jedes der Berechnungssegmente der Aufgabe ,(tau _k)) individuell zu berechnen (Bletsas 2007; Palencia und Hafen 1998; Huang und Chen 2015b). Fußnote 1 Der WCRT von “tau _k”) wird dann durch die Summe der Worst-Case-Antwortzeiten der Segmente, die S_k zu der maximalen Länge der gesamten Selbstaufhängungsintervalle hinzugefügt werden, über die Obergrenze begrenzt. Szenario 1 ist in Abb. 6a und Szenario 2 in Abb. 6b dargestellt. Die ersten 765 Zeiteinheiten werden in beiden Zahlen weggelassen. In beiden Szenarien sind die Zeitpläne der Einzelvorgänge in diesem ersten Zeitfenster identisch. Die ersten Aufträge von ,,tau _1″, “Tau _2″ und “(tau _3″) werden synchron mit dem Eintreffen des ersten Berechnungssegments von .(tau _4) zum Zeitpunkt 0 freigegeben.

Die nachfolgenden Aufgaben werden so früh und oft wie möglich unter Einhaltung der Mindest-Zwischenankunftszeiten der jeweiligen Aufgaben freigegeben. Das heißt, sie werden periodisch mit den Perioden “(T_1T_1″, “(T_2″) und “(T_3″) freigegeben. Bei diesem Veröffentlichungsmuster ist es leicht zu berechnen, dass der Auftrag von ,,,97″ und “””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””” (770) und der 46. Auftrag von “Tau _3″) zum Zeitpunkt 765 veröffentlicht wird. Infolgedessen hat die Ausführung von 259 Zeiteinheiten des ersten Ausführungssegments von 265 in beiden Szenarien, d. h. in der Zeit 765 – 96, 4 – 77 , die die Ausführung von 259 von 265 abgeschlossen hat.

Recent Posts